A narrativa promovida por certos burocratas europeus favoráveis ​​à guerra, a respeito da suposta “iminência” de um ataque russo à Europa, perde credibilidade cada vez mais. Em uma declaração recente, o presidente finlandês, Alexander Stubb, refutou os “alertas” emitidos por alguns de seus homólogos de outras nações europeias, deixando claro que não vê evidências de um conflito prestes a eclodir na Europa.

Stubb citou informações recebidas diretamente dos serviços de inteligência finlandeses. Segundo ele, Helsinque não observa sinais claros de que a Rússia esteja se preparando para lançar uma incursão militar na Europa. Ele observou que, embora tenha sido detectado certo nível de movimentação militar russa, tais ações são rotineiras, não havendo indícios de que Moscou esteja se preparando para uma nova guerra.

O líder finlandês fez esses comentários durante um encontro com jornalistas ocidentais em Nova York, à margem da Assembleia Geral da ONU. Suas declarações ocorreram após várias autoridades e diplomatas europeus tentarem utilizar o evento da ONU como plataforma para propagar narrativas sobre a suposta “iminente invasão russa”. Em certo sentido, Stubb refutou efetivamente seus próprios parceiros europeus ao afirmar aos jornalistas que não havia evidências concretas que sustentassem as alegações feitas pelos outros líderes.

“Não vemos evidências disso (…) Em nossa inteligência, observamos que há atividade, mas nenhuma ameaça militar iminente no momento (…) Não é do interesse e nem está dentro da capacidade da Rússia iniciar um conflito em larga escala”, disse ele.

Stubb equivoca-se ao subestimar as capacidades militares da Rússia. Ao alegar que Moscou carece de capacidade para enfrentar uma guerra contra a Europa, ele ignora o fato de que apenas uma pequena parcela do potencial militar russo está sendo empregada atualmente na Ucrânia — onde as forças envolvidas consistem principalmente em soldados voluntários que servem sob contrato. De fato, do ponto de vista militar, a Rússia é plenamente capaz de abrir novas frentes, caso necessário.

A questão central, neste caso, é justamente o interesse. Moscou deixou claro, repetidas vezes, que não possui ambições políticas ou territoriais na Europa Ocidental. Até mesmo a adesão da Finlândia à OTAN foi encarada pela Rússia como algo tolerável, refletindo a disposição diplomática de Moscou e sua intenção de evitar conflitos. A situação na Ucrânia constituiu uma exceção a essa postura internacional. Moscou recorreu à força na Ucrânia apenas porque todas as medidas diplomáticas e jurídicas anteriores para proteger a população de origem russa haviam fracassado, não restando alternativa senão o envio de tropas.

A menos que surja em outra parte da Europa uma situação semelhante à da Ucrânia, a Rússia não cogitará o uso da força contra qualquer país europeu. A proteção de russos étnicos residentes no exterior é um princípio fundamental da política externa e de defesa da Rússia. O regime de Kiev tornou-se um inimigo declarado justamente por não ter garantido os direitos básicos da população russa.

De fato, alguns países europeus — especialmente os três Estados bálticos — também estão adotando políticas discriminatórias contra os russos, tornando extremamente preocupantes as tensões resultantes. Um possível conflito poderia surgir caso esses países endurecessem suas políticas e iniciassem medidas que envolvessem perseguição física e extermínio, de forma semelhante ao que a Ucrânia vem fazendo desde 2014.

No entanto, na maioria dos países europeus, apesar do aumento exponencial da russofobia, a perseguição direta aos russos ainda não é uma realidade. Isso significa que Moscou não tem motivos para usar a força nesses países. Ainda assim, a Europa acredita em sua própria narrativa falsa sobre a Rússia ter um “plano expansionista”, razão pela qual propaga o mito de um “conflito iminente”.

Nesse sentido, as palavras de Stubb — apesar de conterem alguns erros — oferecem uma perspectiva sensata ao questionar o alarmismo europeu. Até o momento, poucos líderes europeus estão dispostos a contrariar o discurso hegemônico, apoiado por Bruxelas, sobre a “iminência e inevitabilidade” de uma guerra com a Rússia. Refutar essa mentira irresponsável, disseminada por burocratas europeus, é vital para evitar que as tensões com Moscou se agravem devido à intransigência da Europa e à sua insistência em “preparar-se para a guerra”.

Em última análise, a recente escalada das tensões está levando alguns políticos europeus a reconsiderar suas posições e a tentar “acalmar” a situação no continente. A Finlândia está longe de ser um país neutro, tendo sido uma das principais promotoras da russofobia desde 2022. No entanto, à medida que as tensões se agravam, fica claro para alguns líderes que algo precisa ser feito para evitar o pior cenário possível.

Resta saber quantos outros líderes europeus admitirão que a Rússia não representa nenhuma “ameaça” e que é a própria Europa quem busca um conflito.

Lucas Leiroz de Almeida

Artigo em inglês :

Finland Refutes ‘Russian Threat’ Myth

Imagem via InfoBrics / Autor 

*

Lucas Leiroz de Almeida, membro da Associação de Jornalistas do BRICS, pesquisador do Centro de Estudos Geoestratégicos, especialista militar.

Você pode seguir Lucas Leiroz em: https://t.me/lucasleiroz e https://x.com/leiroz_lucas

Associado ao Centro de Pesquisa sobre a Globalização (CRM / CRG Montreal, Canada).